search
Contact Us
HOME

  • Crossref logo
  • Crossref Similarity Check logo
Journal Search Engine

to

Search Advanced Search Adode Reader(link)
Download PDF Export Citaion korean bibliography PMC previewer
ISSN : 1229-3857(Print)
ISSN : 2288-131X(Online)
Korean Journal of Environment and Ecology Vol.40 No.4 pp.362-377
DOI : https://doi.org/10.13047/KJEE.2026.40.4.362

Changes in Fish Fauna, Fish Communities Characteristics and Assessment of River Ecosystem Health in the the Middle Reaches of the Imjingang, Korea1a

Mee-Sook Han2, Jae-Woo Joo3, Hany Chang4, Myeong-Hun Ko5*
2Kosoo Biology institute, 49 Mokdongjungangnamro14gagil, Yangcheon-gu, Seoul-si, 07955, South Korea ()
3Kosoo Biology institute, 49 Mokdongjungangnamro14gagil, Yangcheon-gu, Seoul-si, 07955, South Korea ()
4National Institute of Ecology, 1210, Geumgang-ro, Maseo-myeon, Seocheon-gun, Chungcheongnam-do, 33657, Korea ()
5Kosoo Biology Institute, 49 Mokdongjungangnamro14gagil, Yangcheon-gu, Seoul-si, 07955, South Korea ()

a 본 논문은 기후에너지환경부의 재원으로 국립생태원의 지원을 받아 수행하였습니다(NIE-법정연구-2026-01)


* 교신저자 Corresponding author: hun7146@gmail.com
28 June 2026 23 August 2026 24 August 2026

Abstract


To elucidate changes in fish fauna, fish community characteristics, and river ecosystem health in the midstream region of the Imjin River (comprising the midstream Imjin River and lower Hantan River), fish surveys were conducted twice at nine stations during May to August 2024. During the survey period, a total of 4,333 individuals belonging to 48 species, 12 families, and 5 orders were collected. The dominant species was Zacco platypus (relative abundance, 27.0%), followed by the subdominant species Acheilognathus yamatsutae (8.3%). Other abundant species included Pungtungia herzi (7.6%), Gobiobotia brevibarba (7.5%), Coreoleuciscus splendidus (6.7%), Rhinogobius brunneus (4.4%), A. lanceolata intermedia (3.6%), Microphysogobio yaluensis (3.3%), G. macrocephala (3.3%), and A. rhombeus (3.1%). Among the species collected, legally protected species included one Natural Monument species, Hemibarbus mylodon, and five Class II Endangered Wildlife species, namely A. signifer, Pseudopungtungia tenuicorpa, H. mylodon, G. macrocephala, and G. brevibarba. A total of 21 Korean endemic species were recorded, accounting for 43.8% of the total species collected. Migratory fishes comprised one catadromous species, Anguilla japonica, and one amphidromous species, Plecoglossus altivelis. The only exotic species collected was Micropterus salmoides, which is designated as an ecosystem-disturbing species in Korea. River ecosystem health assessed using the Fish Assessment Index (FAI) was rated as Excellent (A) at five stations, Good (B) at three stations, and Fair (C) at one station, indicating overall favorable ecological conditions. Water quality was classified as Good (Ib) at six stations, Slightly Good (II) at two stations, and Poor (V) at one station. While the main channel generally maintained good water quality, tributary streams exhibited poorer conditions, with Sincheon showing the lowest water quality (Grade V). Community analysis indicated relatively low dominance (0.22–0.62) and high diversity (1.89–3.05), evenness (0.70–0.84), and richness (2.32–5.62). The fish community showed a single cluster. Fish fauna in the midstream region of the Imjin River was substantially altered by habitat disturbance associated with the construction of Gunnam Dam and Hantan Dam. However, gradual recovery has been observed since the completion of these projects. The present study recorded 48 fish species, including five endangered species, indicating a recovery of the aquatic ecosystem. In contrast, the inflow of the poor-quality waters of Sincheon Stream is considered to negatively affect the water quality and ecological health of both the Hantan and Imjin Rivers. Therefore, improvement of water quality in Sincheon Stream should be prioritized, and excessive river modification and construction activities should be minimized to maintain stable fish habitats and promote ecosystem recovery in the midstream region of the Imjin River.


EFISH ASSESSMENT INDEX , GOBIOBOTIA MACROCEPHALA , GOBIOBOTIA BREVIBARBA , DAM CONSTRUCTION

임진강 중류부의 어류상 변화와 어류군집 특징, 하천수생태 건강성 평가1a

한미숙2, 주재우3, 장한이4, 고명훈5*
2고수생태연구소 대표이사
3고수생태연구소 연구원
4국립생태원 자연환경조사팀 연구원
5고수생태연구소 소장

초록


임진강 중류부(임진강 중류 및 한탄강 하류)의 어류상 변화와 어류군집 특징, 하천수생태 건강성을 밝히기 위해 2024년 5월부터 8월까지 9개 지점을 선정하여 2회 조사하였다. 조사기간에 채집된 어류는 5목 12과 48종 4,333개체였다. 우점종은 피라미(상대풍부도 27.0%), 아우점종은 줄납자루(8.3%)였고, 그 다음으로 돌고기(7.6%), 돌상어(7.5%), 쉬리(6.7%), 밀어(4.4%), 납자루(3.6%), 돌마자(3.3%), 꾸구리(3.3%), 납지리(3.1%)등의 순으로 우세하였다. 출현종 중 법정보호종은 천연기념물 어름치 1종, 멸종위기 야생생물 II급의 묵납자루와 가는돌고기, 어름치, 꾸구리, 돌상어 5종이 채집되었다. 한국고유종은 21종이 채집되어 고유화율은 43.8%였고, 회유성 어류는 강하형 뱀장어 1종, 양측회유형 은어 1종이, 외래어종은 생태계교란 생물로 지정된 배스 1종이 채집되었다. 어류를 이용한 하천수생태 건강성(FAI)은 매우 좋음(A) 5개 지점, 좋음(B) 3개 지점, 보통(C)은 1개 지점으로 양호하게 평가되었다. 수질은 좋음(Ib) 6개 지점, 약간 좋음(Ⅱ) 2개 지점, 나쁨(V) 1개 지점으로 평가되어 본류부는 양호하였으나 지류부는 양호하지 않았는데, 특히 지류 신천은 나쁨(V) 등급으로 수질이 좋지 않았다. 군집분석 결과, 비교적 우점도(0.22~0.62)는 낮고, 다양도(1.89~3.05)와 균등도(0.70~0.84), 풍부도(2.32~5.62)는 높게 나타나고, 군집구조는 단일 그룹이었다. 임진강 중류부는 군남댐과 한탄강댐 공사로 서식지가 크게 교란되면서 출현종이 급격히 감소하였으나 공사 이후 서서히 회복되면서 본 조사에서 멸종위기종 5종을 포함한 48종의 다양한 어류의 서식이 확인되어 수생태계가 회복되는 것으로 추정되었다. 하지만 수질이 좋지 않은 신천의 유입은 한탄강과 임진강의 수질을 악화시키고 하천수생태 건강성에 악영향을 주는 것으로 추정되어 우려되고 있다. 따라서 임진강 중류부의 안정적인 어류의 서식을 위해서는 신천의 수질개선이 우선적으로 필요하고 무분별한 하천공사는 지양해야 할 것이다.


어류생물지수 , 꾸구리 , 돌상어 , 댐건설

    서 론

    담수어류는 하천생태계의 최상위 소비자로서 생태계의 구조와 기능을 대표하며, 지질학적 역사에 기인한 장기적인 이동, 종분화, 종간 상호작용을 통해 독특한 분포 양상을 보여준다(Nishimura, 1974;Kim, 1997;Moyle and Cech, 2000;Yoo et al., 2016). 우리나라는 근대화되면서 치수관리를 위한 저수지와 보, 댐, 하구둑 등 인공 구조물이 증가하고 도시화 및 산업화에 따라 수질오염을 유발시키고 있으며, 그 밖에 하천 정비공사, 외래종 도입, 상업적 남획 등 다양한 요인에 의해 담수어류의 어류상 및 군집구조에 영향을 주고 있다(Jang et al., 2006;Kwater, 2007;NFRDI, 2010;NIBR, 2011;Ko et al., 2017). 이러한 영향은 담수어류의 생물다양성을 낮추고 많은 종들이 멸종위협에 놓이게 되었다(Sala et al., 2000;NIBR, 2011, 2019;Han and Ko, 2024).

    임진강은 북한의 강원도 평강군 일대의 산지에서 발원하고, 남쪽으로 흘러 비무장지대(DMZ)를 통과하여 연천군과 파주시를 거쳐 한강으로 유입된다. 하천길이 약 273km의 국가하천으로, 대표적인 지류는 한탄강과 사미천, 문산천 등이 있고, 이중 한탄강 지류는 영평천, 신천, 차탄천 등이 있다(Kwater, 2007). 임진강은 DMZ와 인접해 있어 개발이 제한되고 자연환경이 비교적 잘 보존되었으며 하류에 하구둑이 없어 뱀장어(Anguilla japonica)와 황복(Takifugu obscurus) 등의 회유성 어류와 천연기념물 어름치, 기후에너지환경부(이하 기후부) 지정 멸종위기 야생생물(이하 멸종위기종)인 다묵장어(Lethenteron reissneri), 묵납자루(Acheilognathus signifer), 가는돌고기(Pseudopungtungia tenuicorpa), 새미(Ladislavia taczanowskii), 꾸구리(Gobiobotia macrocephala), 돌상어(G. brevibarba) 등을 포함하여 많은 어류가 서식하는 것으로 보고되었다(Byeon and Lee, 2006;CHA, 2006;Byeon, 2014;Ko et al., 2015). 임진강 중류부(임진강 중류 및 한탄강 하류)의 어류상 및 어류군집에 대한 연구는 전국자연환경조사의 일환으로 제2차(Chae and Yoon, 2000a, 2000b, Song and Baek, 2003), 제3차(Baek and Lee, 2008a;2008b;Oh and Yun, 2008), 제4차(Han and Kim, 2014;Yang and Yoon, 2014), 제5차(Ko and Han, 2019a, 2019b)가 진행되었고, DMZ 일대의 생태계조사(CHA, 2006;Ko et al., 2015), 어류상 및 어류군집 연구(Byeon and Lee, 2006) 등이 있다.

    한편 임진강 본류에 군남댐(2006년 착공, 2011년 완공)이 홍수조절 및 북한 황강댐의 방류 대응의 목적으로 건설되었고(Yang et al., 2017;Kim et al., 2022), 한탄강 하류에 한탄강댐(2007년 착공, 2015년 완공)이 홍수 조절 및 홍수피해 방지, 수자원 관리 및 하천 안정화 목적으로 건설되었다(No et al., 2013;Jang et al., 2016). 이러한 댐 공사는 건설지역뿐만 아니라 인근 지역까지 큰 영향을 미쳐 생태계를 크게 변화시키기 때문에, 어류의 서식지 및 군집에도 큰 변화가 일어나게 되지만(Kim and Choi, 2014;Ko et al., 2017;Kim et al., 2024), 본 연구지역에서는 이와 관련된 연구가 전무하다. 한편 한탄강 하류에는 수질등급이 낮은 영평천과 신천 등이 합류되는데, 특히 신천은 공장 및 생활하수 등으로 수질 등급이 나쁨이나 매우 나쁨으로 평가된 바 있다(Son, 2017;Choi et al., 2021). 수질이 나쁘면 어류군집에서 민감종의 감소와 내성종의 증가를 초래하여 하천수생태 건강성의 저하로 이어지는 것으로 보고되고 있기 때문에(Park et al., 2019;Choi et al., 2021;Joo and Ko, 2024), 수질이 나쁜 신천의 합류는 한탄강 및 임진강의 하천수생태 건강성에 악영향을 미칠 것으로 예상된다.

    따라서 본 연구에서는 한탄강 하류 및 임진강 중류의 어류상을 조사하여 댐 건설 이후 어류상 변화를 밝히고, 어류군집과 하천수생태 건강성을 분석·평가하여 특징을 밝히며, 나아가 어류 보전 및 관리 방안에 대해 논의하고자 하였다.

    연구방법

    1. 조사 지점 및 기간

    연구지역은 임진강 중류부인 임진강 중류(군남댐부터 비룡대교)와 한탄강 하류(한탄강댐부터 임진강 합류부)를 포함하여 지점간 3~5km 간격으로 9개 지점을 선정하여 2024년 1차 조사는 5월 2~4일, 2차 조사는 8월 11~13일에 실시하였다. 각 지점의 행정구역과 하천명, GPS는 아래와 같다.

    • St. 1. 경기도 포천시 창수면 신흥리 소수력발전소 아래, 한탄강(38° 3'40.07"N,127° 7'1.43"E)

    • St. 2. 경기도 연천군 전곡읍 신답리 베개용암, 한탄강(38° 2'21.68"N, 127° 6'42.82"E)

    • St. 3. 경기도 연천군 전곡읍 전곡리 고탄교, 한탄강(38° 1'51.88"N, 127° 4'34.54"E)

    • St. 4. 경기도 연천군 전곡읍 전곡리 사랑교 아래, 한탄강(38° 0'42.83"N, 127° 3'13.42"E)

    • St. 5. 경기도 연천군 전곡읍 고능리 한탄강(38° 0'27.26"N, 127° 1'15.63"E)

    • St. 6. 경기도 연천군 군남면 삼거리 북삼교 위, 임진강(38° 5'32.00"N, 127° 0'33.34"E)

    • St. 7. 경기도 연천군 미산면 우정리 임진교 아래, 임진강(38° 3'5.50"N, 127° 1'15.16"E)

    • St. 8. 경기도 연천군 미산면 삼화리 삼화교, 임진강(38° 1'25.98"N, 126°58'52.93"E)

    • St. 9. 경기도 연천군 백학면 노곡리 비룡대교 아래, 임진강(37°59'17.39"N, 126°54'56.30"E)

    2. 채집 및 조사방법

    채집은 조사지점별로 여울과 소를 포함한 200m 구간에서 투망(망목 6×6㎜, 10회)과 족대(5×5㎜, 30분)를 이용하여 채집하였다. 채집된 개체는 현장에서 육안으로 동정·개수한 후 생태계 보전을 위하여 바로 방류하였다. 어류의 동정은 Kim(1997), Kim et al.(2005), Kim and Park(2007), Chae et al.(2019) 등을 따랐으며 분류체계는 Nelson(2006)에 따라, 학명은 국가생물종목록(NIBR, 2025)에 따라 정리하였다. 서식지 환경 중 하폭 및 유폭, 수심, 빠른 여울 면적 등은 거리 측정용 망원경(Yardage pro Tour XL, BUSHNELL, Japan)과 줄자를 이용하여 측정하였으며, 하천형은 Kani(1944)의 방법에 따라, 하상은 Cummins(1962), 하천차수(stream order)는 하천수생태 건강성 평가 기준인 축척 1: 120,000 기준으로 계산하였다(NIER, 2016;2019a). 또한 고도는 Google Earth(Google Earth Pro, USA)의 정보를 이용하였고, 하상구조는 Cummins(1962)의 방법으로 비율을 계산하였다. 멸종위기종 II급의 꾸구리와 돌상어는 빠른 여울이라는 특이적인 환경에 서식하는데, 본 조사에서 각 지점별 채집된 꾸구리와 돌상어의 개체수와 환경요인(빠른 여울 면적, 거친 기질(큰돌+작은돌) 비율, 자갈 비율) 간의 상관관계를 검증하기 위해 R(4.3.2) 환경에서 ‘cor.test’ 함수를 사용해 Pearson 상관계수(Pearson, 1895)를 산출하여 출현개체수와 환경변수 간 유의성을 확인하였다.

    3. 수질평가

    수질 현황은 물환경정보시스템 수질측정망 중 임진강 및 한탄강의 측정소인 한탄강1(Wst. 1), 영평천(Wst. 2), 한탄강2(Wst. 3), 한탄강3(Wst. 4), 신천(Wst. 5), 한탄강4(Wst. 6), 차탄천(Wst. 7), 임진강2(Wst. 8), 임진강4(Wst. 9)의 자료를 활용하였다(Figure 1). 자료는 2024년 1월부터 12월까지 1년간이고, 항목은 수온, DO(dissolved oxygen), BOD(biochemical oxygen demand), COD(chemical oxygen demand), SS(suspended solids), TN(total nitrogen), TP(total phosphorus), TOC(total organic carbon), pH, EC(electrical conductivity) 10개이며, 각 항목별 평균 및 범위를 계산하여 하천생활환경기준 7단계(매우 좋음(Ia), 좋음(Ib), 약간 좋음(II), 보통(III), 약간 나쁨(IV), 나쁨(V), 매우 나쁨(VI))로 수질 등급을 평가하였다(WEIS, 2025).

    4. 군집분석 및 하천수생태계 건강성 평가

    조사지점들의 지점별 군집 특성을 밝히기 위해 우점도(dominance index: DI)와 다양도(diversity index: H), 균등도(evenness index: E), 풍부도(richness index: R) 지수를 산출하였다(Margalef, 1958;McNaughton, 1967;Pielou, 1969;1975). 하천수생태 건강성은 어류생물지수(fish assessment index, FAI)를 이용하였는데, 하천차수(stream order)에 따라 8개의 메트릭(M1: 국내종의 총 종수, M2: 여울성 저서종수, M3: 민감종수, M4: 내성종의 개체수 비율, M5: 잡식종의 개체수 비율, M6: 국내종의 충식종 개체수 비율, M7: 채집된 국내종의 총 개체수, M8: 비정상종의 개체수 비율) 별로 값을 계산한 후 합산하여 산출하였다. 산출된 어류생물지수는 매우 좋음(A, 80~100), 좋음(B, 60~80), 보통(C, 40~60), 나쁨(D, 20~40), 매우 나쁨(E, 0~20)으로 등급을 구분하였다(NIER, 2016;2019a).

    결 과

    1. 서식지 특성

    한탄강 하류(St. 1~5)의 상부는 한탄강댐과 소수력발전소가 위치하고 있었고 하류로 가면서 영평천과 신천이 합류되었다. 하천은 하폭 160~240m, 유폭 60~180m, 수심 0.3~2.5m였고, 하천차수(stream order)는 5~6차, 고도는 23~48m였다. 하천형은 대부분 중류형(Bb type)이었으나 St. 1은 중·상류형(Aa-Bb type)이었고, 하상은 St. 1~4는 큰돌(boulder)과 작은돌(cobble), 자갈(pebble) 순으로 높게 나타났으나 St. 5는 자갈이 가장 높고, 그 다음으로 작은돌과 잔자갈(gravel)이 높게 나타나 차이를 보였다. 임진강 중류(St. 6~9)는 상부에 DMZ와 군남댐이 위치하고 있었고 하류로 가면서 한탄강이 합류되었다. 하천은 하폭 250~490m, 유폭 70~300m로 비교적 넓었고, 수심 0.3~2.0m, 하천차수는 6~7차, 고도는 7~28m였다. 하천형은 대부분 중류형(Bb type)이었으나 St. 7은 중·하류형(Bb-Bc type)이었고, 하상은 공통적으로 작은돌의 비율이 높았으나 그 다음은 St. 7~8이 큰돌, St. 6은 펄과 큰돌, St. 9는 자갈이 높았다. 지점별 미소서식지를 구분해 보면, St. 2~7, 9는 빠른여울(riffle)과 느린여울(run), 소(pool)가 모두 나타났으나 St. 1, 8은 빠른여울이 없었으며(St. 1은 인근에 빠른여울이 있으나 접근이 불가능함), St. 6은 유일하게 우각호(oxbow)가 위치하고 수생식물이 많이 서식하고 있었다. 그 외에 St. 2~3, 5에 석축으로 이루어진 징검다리(stepping stones)가 놓여 있었다.

    2. 수질평가

    한탄강 하류(Wst. 1, 3, 4, 6, 7)와 임진강 중류(St. 8~9), 영평천 하류(Wst. 2), 신천 하류(Wst. 5)에 해당되는 수질측정망 9개 지점의 2024년 1월부터 12월까지 10개 항목을 분석한 결과는 Table 2와 같았다. 지점간 항목 별 평균값 중 수온(14.90~19.64℃), DO(9.90~12.44mg/L), pH(6.9~9.4)은 비교적 큰 차이를 보이지 않았으나 BOD(0.88~6.14mg/L), COD(2.54~9.02mg/L), SS(5.14~17.95mg/L), TN(1.01~8.91mg/L), TP(0.02~0.18mg/L), TOC(1.16~6.63mg/L), EC(122~1,189 μS/㎝)는 비교적 큰 차이를 보였다. 하천생활환경기준에 따라 등급을 평가한 결과, 임진강 중류 및 한탄강 하류 7개 지점 중 6개 지점은 좋음(Ib)으로 평가되었고 최하류 Wst. 9는 약간 좋음(II)으로 평가되었으며, 지류는 영평천 하류(Wst. 2)가 약간 좋음(Ⅱ), 신천 하류(Wst. 5)는 나쁨(V)으로 평가되었으며, 등급을 결정하는 중요 항목은 COD, BOD, TOC였다. 수질이 나쁨(V)로 나타난 Wst. 5는 신천 하류부에 위치하여 양주시와 동두천시의 생활하수 및 공장폐수의 유입이 확인되었다. 월별 수온과 등급을 결정짓는 중요 항목인 TOC, COD, BOD의 변화양상을 보면(Figure 2), 대체로 TOC와 COD는 3월부터 6월까지 매우 높게 나타나 나쁨(V)에서 매우 나쁨(VI)으로 7월부터 12월까지는 약간나쁨(IV)에서 나쁨(V) 수준으로 나타났고, BOD는 2월부터 3월까지 매우 나쁨(VI)으로 그 외 시기는 약간 좋음(II)에서 약간 나쁨(IV) 수준이었다.

    3. 어류상

    1) 전체

    임진강 중류부 9개 지점을 2회 조사한 결과 5목 12과 48종 4,333개체가 채집되었다(Table 3). 과별 출현종수는 잉어과(Cyprinidae)가 31종, 미꾸리과(Cobitidae)와 동자개과(Bagridae) 3종, 꺽지과(Centropomidae)와 망둑어과(Gobiidae) 2종, 종개과(Balitoridae)와 퉁가리과(Amblycipitidae), 검정우럭과(Centrarchidae), 동사리과(Odontobutidae)가 1종으로 잉어과가 가장 많았다. 출현종 중 우점종은 피라미(Zacco platypus, 상대풍부도 27.0%), 아우점종은 줄납자루(A. yamatsutae, 8.3%)였고, 그 다음으로 돌고기(Pungtungia herzi, 7.6%), 돌상어(7.5%), 쉬리(Coreoleuciscus splendidus, 6.7%), 밀어(Rhinogobius brunneus, 4.4%), 납자루(A. lanceolata intermedia, 3.6%), 돌마자(Microphysogobio yaluensis, 3.3%), 꾸구리(3.3%), 납지리(A. rhombeus, 3.1%), 배가사리(M. longidorsalis, 2.4%), 참갈겨니(Z. koreanus, 2.2%), 모래무지(Pseudogobio esocinus, 2.0%) 등의 순으로 우세하였다(Figure 2C). 출현종 중 법정보호종은 천연기념물 어름치(Hemibarbus mylodon, 제259호) 1종, 멸종위기종 II급의 묵납자루와 가는돌고기, 어름치, 꾸구리, 돌상어 5종이 채집되었다. 한국고유종은 각시붕어(Rhodeus uyekii), 줄납자루, 묵납자루, 가는돌고기, 쉬리, 참중고기(Sarcocheilichthys variegatus wakiyae), 긴몰개(Squalidus gracilis majimae), 몰개(S. japonicus coreanus), 어름치, 왜매치(Abbottina springeri), 꾸구리, 돌상어, 돌마자, 배가사리, 참갈겨니, 새코미꾸리(Koreocobitis rotundicaudata), 참종개(Iksookimia koreensis), 눈동자개(Pseudobagrus koreanus), 퉁가리(Liobagrus andersoni), 꺽지(Coreoperca herzi), 얼록동사리(Odontobutis interrupta) 21종이 채집되어 고유화율은 43.8%였다. 회유성 어류 중 강하형은 뱀장어 1종, 양측회유형은 은어(Plecoglossus altivelis) 1종이 확인되었고, 외래어종은 생태계교란 생물로 지정된 배스(Micropterus salmoides) 1종이 채집되었다.

    2) 한탄강 하류

    한탄강 하류(St. 1~5)에서 출현한 어류는 3목 9과 33종 1,747개체가 채집되었고, 우점종은 피라미(33.8%), 아우점종은 줄납자루(9.4%), 그 다음으로 돌고기(8.5%), 쉬리(7.7%), 돌상어(7.5%), 꾸구리(4.4%), 돌마자(4.1%), 참갈겨니, 3.8% 등의 순으로 우세하게 출현하였다(Figure 3A). 출현종 중 법정보호종은 멸종위기종 II급의 꾸구리와 돌상어 2종이 확인되었고, 한국고유종은 각시붕어, 줄납자루, 쉬리, 참중고기, 몰개, 꾸구리, 돌상어, 돌마자, 배가사리, 참갈겨니, 새코미꾸리, 참종개, 눈동자개, 퉁가리, 꺽지 15종(고유화율 45.5%)이었다.

    3) 임진강 중류

    임진강 중류(St. 6~9)에서 출현한 어류는 5목 12과 48종 2,586개체였고, 우점종은 피라미(22.5%), 줄납자루(7.6%), 돌상어(7.5%), 돌고기(7.0%), 밀어(6.2%), 쉬리(6.0%), 납자루(5.3%), 납지리(3.8%), 긴몰개(3.1%), 흰줄납줄개(3.0%) 등의 순으로 우세하게 출현하였다(Figure 3B). 출현종 중 법정보호종은 천연기념물 어름치 1종, 멸종위기종 II급의 묵납자루와 가는돌고기, 어름치, 꾸구리, 돌상어 5종이 채집되었다. 한국고유종은 각시붕어, 줄납자루, 묵납자루, 가는돌고기, 쉬리, 참중고기, 긴몰개, 몰개, 어름치, 왜매치, 꾸구리, 돌상어, 돌마자, 배가사리, 참갈겨니, 새코미꾸리, 참종개(Iksookimia koreensis), 눈동자개, 퉁가리, 꺽지, 얼록동사리 21종이 채집되어 고유화율은 43.8%였다. 회유성 어류 중 강하형 어류는 뱀장어 1종, 양측회유성은 은어 1종이 확인되었고, 외래어종은 생태계교란 생물인 배스 1종이 채집되었다.

    4. 멸종위기종의 서식 양상

    출현한 멸종위기종은 묵납자루와 가는돌고기, 어름치, 꾸구리, 돌상어 5종이었다. 묵납자루와 가는돌고기, 어름치는 임진강에서만 확인되었는데, 묵납자루는 St. 6~7에서 12개체, 가는돌고기는 St. 6에서 4개체, 어름치는 St. 6~7에서 7개체가 채집되었다. 꾸구리와 돌상어는 임진강과 한탄강 모두에서 확인되었는데, 공통적으로 St. 2~7, 9에서 채집되었고 개체수는 꾸구리 144개체, 돌상어 324개체였다. 한탄강 하류부에서는 상류에서 하류로 가면서 꾸구리는 개체수가 증가하는 경향을 보였으나 돌상어는 감소하는 경향을 보였고, 임진강 중류에서 돌상어는 상류부에서 92~100개체로 많은 개체가 채집되었으나 하류부에서는 소수의 개체만이 서식하였고, 꾸구리는 상류(St. 6)에서만 57개체로 많은 개체가 채집되었으나 그 외 지점에서는 소수의 개체만이 확인되었다. 지점별 이들의 출현개체수 및 빠른 여울 면적, 거친 기질(coarse, 큰돌+작은돌)의 비율, 자갈의 비율은 Figure 4와 같았다. 빠른 여울 면적은 St. 1, 8 조사구간내 없었고, St. 2~7은 2,224~6,736m2였으며 St. 9는 47,650m2로 넓었다. 거친 기질의 비율은 St. 1~4, 7~8은 70~90%로 높았고, St. 6, 9는 50~60%, St. 3은 30%로 낮았다. 반대로 자갈의 비율은 St. 5가 40%로 비교적 높았고 St. 9는 30%, 그 외 지점은 10~20%로 비교적 낮았다. 꾸구리와 돌상어의 채집개체수와 환경 변수 간의 상관관계를 비교한 결과, 꾸구리는 거친 기질과는 음의 상관성이 높았으나(Pearson’s P < 0.01 ) 그 외의 환경 변수에서는 상관성을 보이지 않았다(Pearson’s P > 0.1 )(Figure 4).

    5. 지점별 우점종과 군집분석, 군집구조

    지점별 우점종은 공통적으로 피라미였고, 아우점종은 3개 지점이 돌상어, 2개 지점이 줄납자루, 1개 지점이 돌고기와 꾸구리, 밀어였다. 군집분석 결과, 우점도는 0.22~0.62로 전체적으로 낮은 특징을 보였고, 다양도는 1.89~3.05, 균등도는 0.70~0.84, 풍부도 2.32~5.62로 나타났다. 군집분석 결과 St. 6을 제외하고 비교적 유사하였으나 St. 6은 우점는 낮고 다양도와 균등도, 풍부도는 높게 나타나 차이를 보였다(Table 4). 군집구조는 크게 단계통으로 묶이는 경향을 보였다(Figure 5).

    6. 하천수생태계 건강성 평가

    하천수생태계 건강성(FAI)을 하천 차수에 따라 계산한 결과, 5개 지점(St. 2, 3, 6, 7, 9)은 매우 좋음(A, 84.4~90.7), 3개 지점(St 1, 4, 5)은 좋음(B, 68.8~78.2), 1개 지점(St. 8)은 보통(C, 56.3)으로 평가되었다. 이중 보통으로 평가된 St. 8은 국내종의 총 종수(M1)와 잡식종의 개체수 비율(M5), 국내종의 충식종 개체수 비율(M6), 채집된 국내종의 총 개체수(M7)에서 낮은 점수를 받아 56.3으로 가장 낮은 건강성을 보였다(Table 4).

    고 찰

    임진강 중류부에 대한 선행연구는 Table 5에 정리하였으며, 조사지역은 크게 한탄강 하류(A), 임진강 중류 상부(B)와 하부(C)로 구분하였다. 전국자연환경조사 제2차는 족대와 투망을 이용하여 9개 지점을 2회 조사하여 5목 12과 42개체 1,850개체를 채집하였고(Song and Baek, 2003;Chae and Yoon, 2000a;2000b), 제3차는 7개 지점을 1~2회 조사하여 4목 9과 39종 1,155개체를(Baek and Lee, 2008a;2008b;Oh and Yun, 2008), 제4차는 5개 지점을 2회 조사하여 4목 8과 30종 1,344개체를(Han and Kim, 2014;Yang and Yun, 2014), 제5차는 6개 지점을 2회 조사하여 4목 8과 29종 2,002개체를 채집하였다(Ko and Han, 2019a;2019b). Byeon and Lee (2006)는 족대와 투망, 자망, 정치망을 이용하여 2개 지점을 3회 조사한 결과 6목 11과 49종 1,335개체를 채집하였고, CHA(2006)는 족대와 투망을 이용하여 2개 지점을 2회 조사하여 3목 6과 27종 598개체를, Ko et al. (2015)은 족대와 투망을 이용하여 2개 지점을 3회 조사하여 3목 8과 44종 4,780개체를 채집하였다. 본 조사는 족대와 투망을 이용하여 9개 지점을 2회 조사하여 5목 12과 48종 4,333개체가 채집되었다. 선행조사와 비교는 조사지점 수와 조사횟수 등에 큰 차이를 보이기 때문에 직접비교는 어렵지만, 단순히 출현 종수와 개체수를 비교하여 보면, 종수는 Byeon and Lee (2006) 다음으로, 개체수는 Ko et al. (2015) 다음으로 많았다. 선행조사 중 가장 많은 종수가 채집된 Byeon and Lee (2006)의 결과는 조사 지점수는 2개로 적었지만 조사도구에 있어 족대와 투망에 자망과 정치망을 함께 사용하여 조사하였고 조사횟수는 3회이며 조사시기도 댐 건설 이전이었기 때문에 많은 종이 채집된 것으로 판단된다.

    한편 댐 공사가 진행되면 댐 건설지역뿐만 아니라 하류 지역까지 큰 영향을 미치면서 어류군집에서 큰 영향을 미치게되는데(Kim and Choi, 2014;Ko et al., 2017;Kim et al., 2024), 본 조사지역에서는 임진강에 군남댐(2006~2011), 한탄강에 한탄강댐(2007~2015)이 건설되면서 어류군집에 큰 영향을 미쳤을 것으로 생각된다. 비교적 조사방법이 동일한 전국자연환경조사로 비교하면, 댐 공사 이전 조사인 제2차(2000~2003년) 전국자연환경조사에서는 12과 42종, 댐 공사 중인 제3차(2008년)는 9과 39종, 제4차(2014년)는 8과 30종이고, 댐 건설 이후인 제5차(2019년)는 8과 29종, 본 조사(2024)는 12과 48종이 채집되었다. 따라서 댐 공사 이전에는 42종의 많은 어류가 서식하였지만 댐 공사가 진행되면서 출현 종수가 29~30종으로 급격히 감소하였다가 댐 공사가 끝나고 점차 회복되어 댐 공사 후 10년인 본 조사에서는 48종이 채집되어 교란되었던 생태계가 회복된 것으로 판단되었다.

    임진강 중류부에서 서식이 확인된 법정보호종은 천연기념물 어름치 1종, 멸종위기종은 II급의 묵납자루와 가는돌고기, 어름치, 새미, 꾸구리, 돌상어 6종이며, 본 조사에서는 묵납자루와 가는돌고기, 어름치, 꾸구리, 돌상어 5종이 확인되었다. 선행조사에서만 출현한 새미는 Byeon and Lee (2006)에 의해 임진강 중류 상부에서만 2개체가 채집된 바 있으나 그 외 조사에서는 서식이 확인되지 않았다. Choi et al.(2022)은 새미의 분포를 조사하여 보고한 바 있는데, 임진강에서 새미는 한탄강 및 한탄강 지류 영평천 상류 등에 서식하는 것으로 보고하여, 임진강 본류에서는 소수의 개체가 댐 건설 이전에 서식하였으나 현재는 서식하지 않는 것으로 추정된다. 어름치와 묵납자루, 가는돌고기는 본 조사에서 모두 임진강 중류 상부(St. 6~7)에서만 서식이 확인되었다. 어름치는 본 조사로 임진강 중류 상부(St. 6~7)에서 7개체가 채집되었고, 선행조사에서는 전국자연환경조사 제 3차 8개체, Byeon and Lee (2006) 19개체, Ko et al. (2015) 60개체가 채집되었는데, 이중 Ko et al. (2015)는 군남댐 상부의 DMZ 일대(54개체)에서 많은 개체를 채집한 바 있다. 어름치는 임진강 중류 상부에만 서식하고 있고 군남댐 건설 이전에는 많은 개체가 서식하였으나 군남댐 건설 이후에는 개체수가 급격히 감소한 것으로 추정되었다. 묵납자루는 본 조사로 임진강 중류 상부(St. 6~7)에서 12개체가 채집되었고, 선행조사에서는 전국자연환경조사 제3차 11개체, 제4 차 12개체, Byeon and Lee (2006) 16개체, Ko et al. (2015) 17개체가 채집되었다. 이중 가장 많은 개체수가 확인된 Ko et al. (2015)은 군남댐 상부의 DMZ 일대(9개체)가 포함되었기 때문에 많은 개체가 채집된 것으로 생각된다. 묵납자루는 임진강 중류 상부에서만 제한적으로 서식하고 군남댐 건설로 개체수가 급격히 감소하였다가 최근 개체수가 회복되는 것으로 추정된다. 가는돌고기는 본 조사로 임진강 중류 상부(St. 6)에서 4개체가 채집되었고, 선행조사에서는 전국자연환경조사 제2차 1개체, 제3차 8개체, Byeon and Lee (2006) 3개체, Ko et al. (2015) 19개체가 채집되었는데, Ko et al. (2015)를 제외하고 모두 군남댐 아래 북삼교 일대에서 채집되었고, Ko et al. (2015)은 군남댐 상부의 DMZ 일대에서 11개체를 채집하였다. 따라서 어름치와 묵납자루, 가는돌고기는 임진강 중류 상부 군남댐 일대에만 제한적으로 서식하고 있는 것으로 추정된다.

    꾸구리와 돌상어는 빠른 여울에 서식하는 어류로 우리나라 임진강과 한강, 금강에만 서식하는 한국고유종이며 최근 4대강 공사 및 댐 건설 등으로 서식지가 급격히 감소하였다(Kim and Park, 2017;NIBR, 2019). 본 조사 결과, 꾸구리와 돌상어는 St. 1, 8을 제외하고 모든 지점에서 서식이 확인되었는데, 채집 개체수는 꾸구리 144개체, 돌상어 324개체였다. 이중 꾸구리는 자갈이 많은 한탄강 하류 하부(St. 5) 및 임진강 중류 상부(St. 6)에서 많은 개체가 채집되었고, 돌상어는 돌과 큰돌이 많은 한탄강 하류 상부(St. 2~4) 및 임진강 중류 상부(St. 6~7)에서 많은 개체가 채집되어 약간의 차이를 보였다. Ko et al.(2011)은 섬강에서 꾸구리와 돌상어가 동일하게 빠른 여울에 서식하지만 꾸구리는 중·하류부의 자갈이 많은 곳에, 돌상어는 돌과 큰돌이 많은 중·상류부에 서식하는 것으로 보고하여 본 조사 결과와 매우 유사하였다. 선행조사에서는 전국자연환경조사 제2차 꾸구리 43개체, 돌상어 30개체, 제3차 꾸구리 9개체, 돌상어 8개체, 제4차 꾸구리 9개체, 돌상어 2개체, 제5차 꾸구리 4개체, 돌상어 12개체가 채집되었고, Byeon and Lee (2006)는 꾸구리 5개체, 돌상어 16개체, CHA(2006) 꾸구리 62개체, 돌상어 68개체, Ko et al. (2015) 꾸구리 45개체, 돌상어 22개체가 채집된 바 있다. 따라서 제2차 전국자연환경조사 및 CHA(2006)의 결과로 볼 때, 댐 공사 이전에는 비교적 많은 개체가 서식하였으나 댐 건설 기간 및 직후에는 개체수가 급격히 감소하였고, 댐 건설 이후 생태계가 회복되면서 본 조사에 돌상어와 꾸구리가 많이 채집된 것으로 추정된다. 하지만 비룡대교(St. 9)는 빠른 여울이 넓게 잘 발달되어 있고(빠른여울 면적 47,650m2) 자갈과 돌의 비율이 높지만 꾸구리(4개체)와 돌상어(1개체)의 개체수가 많지 않았다. 선행조사 중 CHA(2006)는 꾸구리 60개체, 돌상어 60개체를 채집하여 보고하면서 빠른 여울이 잘 발달되어 있어 꾸구리와 돌상어의 집단서식지로 보고한 바 있기 때문에, 본 지점은 댐 건설에 의한 영향으로 이들의 개체수가 급격히 감소한 후 생태계 회복이 되지 않은 것으로 추정된다. 따라서 추후 생태게 복원을 위한 꾸구리와 돌상어 치어 방류(보강) 등 적극적인 복원 노력이 필요하다고 판단된다.

    임진강은 하구가 막혀있지 있지 않아 회유성 어류가 많이 서식하고 있는데, 강하성 어류는 뱀장어, 소하성 어류는 황복, 양측회유성 어류는 은어가 많이 서식하는 것으로 보고되고 있다(Byeon, 2014;Byeon and Lee, 2006;Youngfisherman. 2025). 이중 뱀장어는 본 조사에서 St. 7, 9에서 각각 개체씩 채집되어 모두 2개체가 확인되었으며, 선행조사에서는 전국자연환경조사 2차 3개체(Song and Baek, 2003), 3차 5개체(Baek and Lee, 2008a;2008b;Oh and Yun, 2008), 4차 6개체(Han and Kim, 2014;Yang and Yun, 2014)가 채집되어 지속적으로 서식이 확인되고 있다. 뱀장어는 큰돌이나 펄 등에 은신하는 야행성 어류로 족대와 투망을 이용한 채집에서는 어려움이 있어(Kim and Park, 2007;Chae et al., 2019;Kim et al., 2025) 소수의 개체만이 채집되었지만, 정치망과 통발 등을 사용하는 임진강의 어부들에게는 비교적 많은 개체가 포획되는 것으로 방송되고 있기 때문에(Youngfisherman. 2025) 실제 많은 개체가 서식할 것으로 추정된다. 은어는 본 조사에서는 St. 9에서 3개체가 채집되었고, 선행조사에서는 Byeon and Lee (2006) 6개체가 채집된 바 있다. 은어는 동해안과 남해안의 하천에서는 대부분 하천과 바다를 오가는 양측회유성 어류이나(Kim and Park, 2007;Chae et al., 2019) 서해안 하천에서는 하구둑의 건설로 인해 임진강을 비롯하여 한강 등 극히 일부 지역에서만 서식하며(Kim et al., 2025;NIER, 2019b) 한강의 팔당호와 충주호, 금강의 대청호, 섬진강의 옥정호, 낙동강의 안동호, 합천호 등에서는 육봉화된 은어의 서식이 보고되었다(Choi, 1995;Lee, 1996;Ko et al., 2007;2011;Choi et al., 2020). 임진강 중류부에서는 소수의 개체만이 서식이 확인되고 있으나 하류부에서는 가을에 한시적으로 임진강 어부들에게 종종 다수의 개체가 확인되고 있어(Youngfisherman. 2025) 비교적 큰 집단을 형성하며 서식하는 것으로 추정된다.

    임진강 중류부에서 지금까지 채집된 외래어종은 선행조사에서 없었으나 본 조사에서 생태계교란 생물로 지정된 배스 1종이 St. 9에서 2개체가 채집되었다. 그 외 인근지역에서는 한탄강 지류인 신천에서 배스(9개체)와 떡붕어(37개체) 2종이 채집된 바 있고(Choi et al., 2021), 임진강 하류부에서는 배스(3개체)와 블루길(3개체), 떡붕어(16개체) 3 종이 확인된 바 있다(Byeon and Lee, 2006). 따라서 아직까지 임진강 중류부에는 외래어종이 많이 서식하지 않는 것으로 나타났으나 생태계교란 생물로 지정된 배스는 포식성 및 번식력이 강해 최근 우리나라의 고유종과 토착종에 큰 영향을 주는 것으로 보고되고 있기 때문에(Ko et al., 2008; 2017; Lee et al., 2009;NFRDI, 2010;Park et al., 2019;2021) 지속적인 모니터링과 관심이 필요하다고 생각된다.

    서식환경 요인 중 수질은 담수어류의 서식에 영향을 미치기도 하는데, 특히 공장폐수 및 생활하수에 의한 수질 저하는 민감종의 감소를 유발시켜 하천수생태 건강성 저하로 이어지며(Park et al., 2019;Choi et al., 2021;Joo and Ko, 2024), 심한 경우 어류의 대량폐사나 부영양화로 녹조가 발생하는 것으로 보고되고 있다(ME, 2020;Sin et al, 2000). 본 조사로 나타난 한탄강과 임진강 중류 상부는 모두 좋음(Ib)으로 평가되었으나 한탄강 유입하천인 영평천(Wst. 2)과 신천(Wst. 5)은 수질 등급이 각각 약간 좋음(Ⅱ), 나쁨(V)으로 낮게 평가되었다. 특히 신천의 경우 강수량이 적은 2월부터 6월까지 대부분 매우 나쁨(VI)으로 나타나는 등 수질이 매우 좋지 않았으며, 이러한 수질은 한탄강과 합류 후 수질 저하로 이어지고 있었다. Choi et al.(2021)은 신천의 수질이 1999년 가장 악화된 이후 점차 개선되는 경향을 보이나 등급은 여전히 약간 나쁨(IV)에서 나쁨(V)으로 낮게 평가되었으며, 이러한 수질의 영향으로 어류를 이용한 하천수생태 건강성은 나쁨(D)~매우 나쁨(E)으로 양호하지 않은 것으로 보고하였다. 따라서 좋지 않은 수질의 신천의 한탄강 합류는 한탄강과 임진강의 수질 저하뿐만 아니라 하천수생태 건강성에도 영향을 미치는 것으로 추정되기 때문에 수질개선이 필요하다고 판단된다.

    임진강 중류부의 하천수생태 건강성은 한탄강 상류 및 임진강 중류 상부와 최하류는 매우 좋음(A), 한탄강 하류는 좋음(B)으로 양호하였으나 임진강 중류 하부(St. 8)는 보통(C)으로 평가되어 양호하지 않았다. 이러한 원인은 조사지역 대부분이 빠른 여울과 여울, 소가 나타나면서 여울성 어류와 정수성 어류가 고루 많이 서식하기 때문에 하천수생태 건강성이 양호하게 나타난 것으로 판단되나, 임진강 중류 하부인 St. 8은 소와 여울이 있으나 빠른 여울이 없기 때문에 쉬리와 돌상어, 꾸구리 등 빠른 여울에 서식하는 저서성 식충성 어류가 서식하지 못하고 상류부에 수질이 나쁜 신천의 합류로 수질이 저하되면서 민감종의 비율이 감소하고 내성종의 비율이 증가하였기 때문으로 추정된다.

    임진강 중류부는 군남댐과 한탄강댐 공사로 서식지가 교란되면서 큰 영향을 주었으나, 공사 이후 서서히 회복되면서 현재는 어름치와 묵납자루, 돌상어, 꾸구리, 가는돌고기의 멸종위기종 5종을 포함하여 5목 12과 48종의 다양한 어류가 서식하는 것으로 나타나 주목되었다. 하지만 수질이 좋지 않은 신천이 한탄강 하류부로 유입되면서 한탄강과 임진강의 수질을 악화시키고 하천수생태 건강성에 영향을 주는 것으로 추정되어 우려되고 있다. 따라서 임진강 중류부의 안정적인 어류의 서식을 위해서는 우선적으로 신천의 수질개선이 필요하고 무분별한 하천공사는 지양해야 할 것이다.

    Figure

    KJEE-40-4-362_F1.jpg

    Study stations in the the middle reaches of the Imjingang, Gyeonggi-do, Korea, 2024. Black circles indicate fish fauna survey stations, and black stars indicate water quality measurement stations.

    KJEE-40-4-362_F2.jpg

    Temporal changes in major water quality parameters at Wst. 5 (Sincheon 5) in the Sincheon, a tributary of the Hantangang, Gyeonggi-do, Korea, in 2024. River living environment standard grades (Ia–VI; WEIS, 2025).

    KJEE-40-4-362_F3.jpg

    Relative abundance of fish species by region in the the middle reaches of the Imjingang, Gyeonggi-do, Korea, in 2024.

    KJEE-40-4-362_F4.jpg

    Relationship between the number of individuals of the endangered species Gobiobotia macrocephala and G. brevibarba and environmental factors, including riffle area (A) and substrate composition (coarse and pebble ratio; B), in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, in 2024.

    KJEE-40-4-362_F5.jpg

    Dendrogram of cluster analysis based on the similarity index of fish species and the number of individuals among stations in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, in 2024.

    Table

    Habitat environments at the study stations in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, in 2024
    *River type according to Kani (1944), **M: mud (<0.1 mm); S: sand (0.1–2 mm); G: gravel (2–16 mm); P: pebble (16–64 mm); C: cobble (64–256 mm); B: boulder (>256 mm), modified from Cummins (1962), ***Ri: riffle, Ru: run, P: pool, O: oxbow; #DD: downstream of the dam, SHP: small hydropower plant, SS: stepping stones.
    Water quality status in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, in 2024
    *River living environment standard grade (WEIS, 2025).
    List of fish species and the number of individuals collected in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, in 2024
    *RA: relative abundance (%); **E: Korean endemic species, EnII: endangered species rank II, Ca: catadromous fish, Di: diadromous migration speciess, E: exotic species, Ed: ecosystem-disrupting species.
    Community indices and the Fish Assessment Index (FAI) in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, in 2024
    Historical records of ichthyofauna in the the middle reaches of the Imjingang, Korea, from 2000 to 2024
    *Chae and Yoon, 2000a, 2000b, Song and Baek, 2003; **Kim and Choi, 2008, Oh and Yun, 2008;Baek and Lee, 2008; ***Han and Kim, 2014;Yang and Yoon, 2014; #Ko and Han, 2019a, 2019b

    Reference

    1. Baek, H.M. and B.B.Lee ( 2008a) The 3rd Nation Environment Investigation, Freshwater Fishes of the Yeoncheon. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 5pp. (in Korean)
    2. Baek, H.M. and B.B.Lee ( 2008b) The 3rd Nation Environment Investigation, Freshwater Fishes of the Yeongpyeong. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 5pp. (in Korean)
    3. Byeon, H.K. ( 2014) Fish community and upstream of glass eels (Anguilla japonica) in the Imjin River Estuary, Korea. Korean Journal of Limnology 47: 31-38. (in Korean with English abstract)
    4. Byeon, H.K. and W.O.Lee ( 2006) The ichthyofauna and fish community in the lower course of the Imjin River. Korean Journal of Limnology 39: 32-40. (in Korean with English abstract)
    5. Chae, B.S. and H.N.Yun ( 2000a) The 2nd Nation Environment Investigation, Freshwater Fishes of the Gunjasan in Yeoncheon. Ministry of Environment, pp. 1-47. (in Korean)
    6. Chae, B.S. and H.N.Yun ( 2000b) The 2nd Nation Environment Investigation, Freshwater Fishes of the Gunjasan in Yeoncheon and Pocheon. Ministry of Environment, pp. 1-47. (in Korean)
    7. Chae, B.S., H.B.Song and J.Y.Park ( 2019) A Field Guide to the Freshwater Fishes of Korea. LG Evergreen Foundation, Seoul, 355pp. (in Korean)
    8. Choi, K.C. ( 1995) Ecological Study of a Land-Locked Ayu, Plecoglossus altivelis in Bonghwa-gun. Bonghwa-gun, pp. 5-6. (in Korean)
    9. Choi, K.S., M.S.Han, D.W.Kang and M.H.Ko ( 2020) Fish community characteristics in the Gyeongan Stream, a tributary of the Han River drainage system, Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 34: 142-156. (in Korean with English abstract)
    10. Choi, K.S., M.S.Han, J.D.Yoon and M.H.Ko ( 2021) Characteristics of fish community and the effects of water quality on river health in Sincheon, Imjin River, Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 35: 265-276. (in Korean with English abstract)
    11. Choi, K.S., Y.S.Bae and M.H.Ko ( 2022) Distribution status and extinction threat evaluation of Ladislabia taczanowskii (Cypriniformes, Cyprinidae), a cold water fish in Korea. Korean Journal of Ichthyology 34: 34-43. (in Korean with English abstract)
    12. Cultural Heritage Administration(CHA) ( 2006) The Reports on the Basal Resources Survey of Natural Miscarriage in Near the DMZ (Western Region). Gyeogmun Publishing Co. Ltd., 463pp. (in Korean)
    13. Cummins, K.W. ( 1962) An evolution of some techniques for the collection and analysis of benthic samples with special emphasis on lotic waters. The American Midland Naturalist 67: 477-504.
    14. Han, J.H. and J.Y.Kim ( 2014) The 4th Nation Environment Investigation, Freshwater Fish Fauna of the Jeokseong Gauging Station Watershed. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 9pp. (in Korean)
    15. Han, M.S. and M.H.Ko ( 2023) Fish community characteristics and distribution aspect of Rhodeus pseudosericeus (Cyprinidae) in the Geumdangcheon (Stream), a tributary of the Hangang drainage system of Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 37: 151-162. (in Korean with English abstract)
    16. Jang, M.H., G.J.Joo and M.C.Lucas ( 2006) Diet of introduced largemouth bass in Korean rivers and potential interactions with native fishes. Ecology of Freshwater Fish 15: 315-320.
    17. Jang, S.H., J.K.Lee, J.Oh and H.Lee ( 2016) Drought and water deficit analysis in the Imjin River Basin: Focusing on influence of Hwanggang Dam in North Korea. Crisisonomy 12: 79-95. (in Korean with English abstract)
    18. Joo, J.W. and M.H.Ko ( 2024) Fish community characteristics and the effects of water quality on river health in the Anyang Stream, Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 38: 189-203. (in Korean with English abstract)
    19. Kani, T. ( 1944) Ecology of the aquatic insects inhabiting a mountain stream. In: H. Furukawa(ed.), Insects I, Kenkyu-sha, Tokyo, pp. 171-317. (in Japanese)
    20. Kim, H.S., M.S.Han and M.H.Ko ( 2024) Change in the fish fauna and fish community characteristics in the upper reaches of the Seomgang (River), Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 38: 246-262. (in Korean with English abstract)
    21. Kim, H.S., M.S.Han and M.H.Ko ( 2025) Fish community characteristics and river aquatic ecosystem health assessment of the Wangsukcheon (Stream), a tributary of the Hangang (River), Korea. Korean Journal of Environment and Ecology 39: 469-484. (in Korean with English abstract)
    22. Kim, I.S. ( 1997) Illustrated Encyclopedia of Fauna and Flora of Korea, Freshwater Fishes. Ministry of Education, Yeongi, Korea, 629pp. (in Korean)
    23. Kim, I.S. and J.Y.Park ( 2007) Freshwater Fishes of Korea. Kyohak Publishing, Seoul, 467pp. (in Korean)
    24. Kim, I.S., Y.Choi, C.L.Lee, Y.J.Lee, B.J.Kim and J.H.Kim ( 2005) Illustrated Book of Korean Fishes. Kyohak Publishing, Seoul, 615pp. (in Korean)
    25. Kim, J.G., B.Kang and S.Kim ( 2022) Flood inflow estimation in an ungauged simple serial cascade of reservoir system: A case study of Imjin River, South Korea. Remote Sensing 14: 3699.
    26. Kim, S.K. and S.U.Choi ( 2014) Change of fish habitat in a downstream reach of a stream due to dam construction. Ecology and Resilient Infrastructure 1: 61-67. (in Korean with English abstract)
    27. Ko, M.H. and M.S.Han ( 2019a) The 5th Nation Environment Investigation, Freshwater Fish Fauna of the Jeokseong Gauging Station Watershed. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 10pp. (in Korean)
    28. Ko, M.H. and M.S.Han ( 2019b) The 5th Nation Environment Investigation, Freshwater Fish Fauna of the Lower Hantangang. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 10pp. (in Korean)
    29. Ko, M.H., I.S.Kim, J.Y.Park and Y.J.Lee ( 2007) Distribution and ecology of a land-locked ayu, Plecoglossus altivelis (Pisces: Osmeridae) in Lake Okjeong, Korea. Korean Journal of Ichthyology 19: 23-34. (in Korean with English abstract)
    30. Ko, M.H., J.K.Ko and H.S.Kim ( 2015) Appearance patterns of freshwater fish in Western DMZ adjacent areas, Gyeonggi-do, Korea. Journal of Ecology and Environment 48: 38-50. (in Korean with English abstract)
    31. Ko, M.H., J.Y.Park and Y.J.Lee ( 2008) Feeding habitats of an introduced largemouth bass, Micropterus salmoides (Perciformes; Centrarchidae), and its influence on ichthyofauna in the Lake Okjeong, Korea. Korean Journal of Ichthyology 20: 36-44. (in Korean with English abstract)
    32. Ko, M.H., S.J.Moon and I.C.Bang ( 2011) Study of the fish community structure and inhabiting status of the endangered species Gobiobotia macrocephala and G. brevibarba in the Seom River, Korea. Korean Journal of Limnology 44: 144-154. (in Korean with English abstract)
    33. Ko, M.H., Y.S.Kwan, W.K.Lee and Y.J.Won ( 2017) Impact of human activities on changes of ichthyofauna in Dongjin River of Korea in the past 30 years. Animal Cells and Systems 21: 207-216.
    34. Kwater ( 2007) A Guidebook of Rivers in South Korea. Kwater, Daejeon, 582pp. (in Korean)
    35. Lee, G.A. ( 1996) Biological Characteristic and Nutritive Physiology of Korean Ayu, Plecoglossus altivelis. Ph.D. Dissertation, Pusan Fisheries University, Pusan, Korea, 144pp. (in Korean with English abstract)
    36. Lee, W.O., H.Yang, S.W.Yoon and J.Y.Park ( 2009) Study on the feeding of Micropterus salmoides in Lake Okjeong and Lake Yongdam, Korea. Korean Journal of Ichthyology 21: 200-207. (in Korean with English abstract)
    37. Margalef, R. ( 1958) Information theory in ecology. General Systems 3: 36-71.
    38. McNaughton, S.J. ( 1967) Relationship among functional properties of California grassland. Nature 216: 144-168.
    39. Ministry of Environment(ME) ( 2020) Water Pollution Accident Action and Control Learned from Examples. Ministry of Environment, Incheon, Korea, 144pp. (in Korean)
    40. Moyle, P.B. and J.J.Cech ( 2000) Fishes: An Introduction to Ichthyology(4th ed.). Prentice Hall, Davis, California, 612pp.
    41. National Fisheries Research and Development Institute(NFRDI) ( 2010) A Study on the Distribution, Utilization and Management of Foreign Fish Species. National Fisheries Research and Development Institute, Gapyeong, Korea, 130pp. (in Korean)
    42. National Institute of Biological Resources(NIBR) ( 2011) Red Data Book of Endangered Fishes in Korea. Ministry of Environment, National Institute of Biological Resources, Incheon, 202pp. (in Korean)
    43. National Institute of Biological Resources(NIBR) ( 2019) Red Data Book of Republic of Korea, Volume 3: Freshwater Fishes. Ministry of Environment, National Institute of Biological Resources, Incheon, 250pp. (in Korean)
    44. National Institute of Biological Resources(NIBR) ( 2025) National List of Species of Korea. https://kbr.go.kr. Accessed on December 2024.
    45. National Institute of Environmental Research(NIER) ( 2016) Survey and Evaluation Method for River and Stream Ecosystem Health Assessment. National Institute of Biological Resources, Incheon, 313pp. (in Korean)
    46. National Institute of Environmental Research(NIER) ( 2019a) Survey and Evaluation Method for River and Stream Ecosystem Health Assessment. National Institute of Environmental Research, Incheon, Korea, 131pp. (in Korean)
    47. National Institute of Environmental Research(NIER) ( 2019b) River and Stream Ecosystem Health Assessment. (in Korean)
    48. Nelson, J.S. ( 2006) Fishes of the World(4th ed.). John Wiley & Sons, Hoboken, New Jersey, 601pp.
    49. Nishimura, S. ( 1974) History of Japan Sea: Approach from Biogeography. Tsukiji-Shokan, Tokyo, 274pp. (in Japanese with English abstract)
    50. No, S.K., J.C.Kim, K.K.Jung and T.H.Kim ( 2013) Construction of Hantan River flood control dam. Construction Articles 25: 34-37. (in Korean)
    51. Oh, M.G. and S.H.Yun ( 2008) The 3rd Nation Environment Investigation, Freshwater Fishes of the Baekhak. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 4pp. (in Korean)
    52. Park, J.S., S.H.Kim, H.T.Kim, J.G.Kim, J.Y.Park and H.S.Kim ( 2019) Study on feeding habits of Micropterus salmoides in habitat types from Korea. Korean Journal of Ichthyology 31: 39-53. (in Korean with English abstract)
    53. Park, S.C., K.Y.Lee, K.S.Choi, M.S.Han and M.H.Ko ( 2021) Inhabitat status and gastric contents of invasive fish species and the effect on fish fauna at three reservoirs in national parks of Korea. Journal of National Park Research 33: 84-94. (in Korean with English abstract)
    54. Park, Y.J., S.J.Lee and K.G.An ( 2019) Analysis of fish ecology and water quality for health assessment of Geum-River watershed. Korean Journal of Environment and Ecology 33: 187-201. (in Korean with English abstract)
    55. Pearson, K. ( 1895) Notes on regression and inheritance in the case of two parents. Proceedings of the Royal Society of London 58: 240-242.
    56. Pielou, E.C. ( 1966) Shannon's formula as a measure of diversity. The American Naturalist 100: 463-465.
    57. Pielou, E.C. ( 1975) Ecological Diversity. John Wiley & Sons, New York, 165pp.
    58. Sala, O.E., F.S.Chapin, J.J.Armesto, E.Berlow, J.Bloomfield, R.Dirzo, H.S.Elisabeth, L.F.Huenneke, R.B.Jackson, A.Kinzig, R.Leemans, M.L.David, H.Mooney, A.O.Martin, N.L.Poff, T.S.Martin, B.H.Walker, W.Marilyn and D.H.Wall ( 2000) Global biodiversity scenarios for the year 2100. Science 287: 1770-1774.
    59. Sin, J.K., J.L.Cho, S.J.Hwang and K.J.Cho ( 2000) Eutrophication and water pollution characteristics of Kyongan Stream to Paltang Reservoir. Water Resources Research Institute 33: 387-394. (in Korean with English abstract)
    60. Son, Y.G., H.B.Im, K.H.Lee, J.G.Kim, Y.J.In, J.I.Choi, H.J.Lee and J.G.Oh ( 2017) A study on the evaluation of pollution characteristics of Shicheon Stream and its tributaries in Gyeonggi-do Province. Journal of Environmental Health Sciences 43: 422-430. (in Korean with English abstract)
    61. Song, H.B. and H.M.Baek ( 2003) The 2nd Nation Environment Investigation, Freshwater Fishes of the Durisan in Yeoncheon. Ministry of Environment, pp. 56-89. (in Korean)
    62. Water Environment Information System(WEIS) ( 2025) River Living Environment Standard. https://water.nier.go.kr/web. Accessed on October 2025.
    63. Yang, H. and J.D.Yun ( 2014) The 4th Nation Environment Investigation, Freshwater Fish Fauna of the Lower Hantangang. National Institute of Ecology, Seoheon, Korea, 9pp. (in Korean)
    64. Yang, W., J.Ahn and J.Yi ( 2017) A study on the measures to use Gunnam flood control reservoir through a reservoir simulation model. Journal of Korea Water Resources Association 50: 407-418. (in Korean with English abstract)
    65. Yoo, D.G., G.S.Lee, G.Y.Kim, N.K.Kang, B.Y.Yi, Y.J.Kim, J.H.Chun and G.S.Kong ( 2016) Seismic stratigraphy and depositional history of late Quaternary deposits in a tide-dominated setting: An example from the eastern Yellow Sea. Marine and Petroleum Geology 73: 212-227.
    66. Youngfisherman ( 2025) Fishes collected from the Imjingang. https://www.youtube.com/@youngfisherman.
    Copyright © Korean Society of Environment & Ecology (KSEE). All right reserved.
    오늘하루 팝업창 안보기 닫기